Vivemos numa era em que é mais fácil acreditar nas barbaridades que a comunicação social deita cá para fora, ao invés de fazermos algumas pesquisas e de constatarmos que os factos não batem certo.
Enquanto continuarmos com esta mentalidade (pequenina), vamos continuar a acreditar que é saudável fazer reduções drásticas de peso com dietas drasticamente ridículas e produtos que prometem emagrecer ( a carteira ) , ou que as batatas são mais saudáveis se forem fritas com azeite ao invés de cozidas com água, ou acreditar também que os ginásios são todos um mercado negro de substâncias ilícitas , ou que os profissionais de saúde que aí trabalham (personal trainers) são os dealers da zona, e até mesmo que a proteína vendida no continente tem testosterona!
Vamos continuar a criticar o Zé da esquina que faz uso de esteróides anabolizantes para fins pessoais, mas vamos continuar a idolatrar parte dos nossos ídolos e atletas de alta de competição que estão sempre sujeitos a lidar com estas substâncias de modo a obterem melhores resultados . Então, se o Ângelo Rodrigues é sacrificado por tomar X Y Z em prol dos seus objetivos, porque é que os nossos ídolos que recuperam em 2 meses de uma lesão de 2 anos já não são sacrificados? Ou acham que foi a força da natureza a proporcionar-lhes uma recuperação mais rápida?
O objetivo deste post não é de forma alguma recomendar o uso de X Y Z a alguém, porque não recomendo, nem sou ninguém habilitado para tal. O objetivo é sim demonstrar o tamanho da hipocrisia e falta de noção da maioria que critica alguém por hoje em dia fazer X opção, no entanto inconscientemente ou conscientemente fazer pior consigo mesmo. Não perceberam? Vamos a exemplos então:
Se tudo fosse regulado segundo critérios idênticos e justos, os esteróides anabolizantes seriam o nosso menor problema.
Vários estudos indicam que o álcool, (pior quando em excesso) é muito mais prejudicial para a nossa saúde. Agora imaginem colocar o Ângelo Rodrigues ao lado de um individuo que ingere álcool regularmente, e vamos ver quem é o primeiro a ser criticado por tomar um estilo de vida “perigoso” e “irresponsável”. Ao álcool junta-se a obesidade, o tabagismo...
“Ah Bernardo, mas foram os meus impostos que pagaram o tratamento do Ângelo no Hospital. Devia ser ele a cobrir todos os custos devido à sua falta de responsabilidade”
Bem, se vamos por esse critério, então todos os fumadores não deviam ser tratados por doenças respiratórias, os obesos por diabetes, as crianças que têm caries por ingerir muitos doces… enfim, será que são necessários mais exemplos para provar que vivemos numa sociedade egoísta e hipócrita? Eu posso falhar aqui, mas tu vais falhar ali, seremos diferentes? Todos falham, todos aprendem quando algo não corre tão bem.
A comunicação social costuma escolher grande parte das vezes pessoas que não estão habilitadas para debater os assuntos em causa, mas sim pessoas que estão habilitadas para causar o maior alvoroço possível de modo a terem mais visualizações. Em consequência disto, temos “médicas” que vão à TV afirmar que todos os personal trainers usam/vendem substâncias ilícitas, e que produtos vendidos em supermercados contêm testosterona. É ridículo, não é? Mas imaginem em quem é que o Zé povinho que não percebe nada disto vai acreditar, e adivinhem quem são os profissionais que vão sair prejudicados daqui?
“Ah Bernardo mas agora não posso consumir álcool?”
É contigo, se for em moderação, parte dos riscos podem ser ignorados (tal como noutro tipo de substâncias) , mas não te dá o direito de apontar o dedo a X Y Z , porque toma isto e aquilo , visto que tu também tomas algo que te faz mal.
Concluindo, as drogas são tóxicas (uau) , e em uso frequente E exagerado , colocam a nossa saúde em risco. Se X drogas são sacrificadas apenas porque é “moralmente incorreto” tomar, então as drogas que são “moralmente corretas” de tomar e fazem parte dos nossos costumes como por exemplo o Álcool, também devem ser sacrificadas e tidas em consideração. Pois de que vale ser moralmente correto na televisão e “lutar” contra uma maior qualidade de saúde e vida, se não estamos a ser imparciais e a tentar promover verdadeiramente uma melhor qualidade de vida?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20606445?dopt=Abstract
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17382831?dopt=Abstract
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext
Enquanto continuarmos com esta mentalidade (pequenina), vamos continuar a acreditar que é saudável fazer reduções drásticas de peso com dietas drasticamente ridículas e produtos que prometem emagrecer ( a carteira ) , ou que as batatas são mais saudáveis se forem fritas com azeite ao invés de cozidas com água, ou acreditar também que os ginásios são todos um mercado negro de substâncias ilícitas , ou que os profissionais de saúde que aí trabalham (personal trainers) são os dealers da zona, e até mesmo que a proteína vendida no continente tem testosterona!
Vamos continuar a criticar o Zé da esquina que faz uso de esteróides anabolizantes para fins pessoais, mas vamos continuar a idolatrar parte dos nossos ídolos e atletas de alta de competição que estão sempre sujeitos a lidar com estas substâncias de modo a obterem melhores resultados . Então, se o Ângelo Rodrigues é sacrificado por tomar X Y Z em prol dos seus objetivos, porque é que os nossos ídolos que recuperam em 2 meses de uma lesão de 2 anos já não são sacrificados? Ou acham que foi a força da natureza a proporcionar-lhes uma recuperação mais rápida?
O objetivo deste post não é de forma alguma recomendar o uso de X Y Z a alguém, porque não recomendo, nem sou ninguém habilitado para tal. O objetivo é sim demonstrar o tamanho da hipocrisia e falta de noção da maioria que critica alguém por hoje em dia fazer X opção, no entanto inconscientemente ou conscientemente fazer pior consigo mesmo. Não perceberam? Vamos a exemplos então:
Se tudo fosse regulado segundo critérios idênticos e justos, os esteróides anabolizantes seriam o nosso menor problema.
Vários estudos indicam que o álcool, (pior quando em excesso) é muito mais prejudicial para a nossa saúde. Agora imaginem colocar o Ângelo Rodrigues ao lado de um individuo que ingere álcool regularmente, e vamos ver quem é o primeiro a ser criticado por tomar um estilo de vida “perigoso” e “irresponsável”. Ao álcool junta-se a obesidade, o tabagismo...
“Ah Bernardo, mas foram os meus impostos que pagaram o tratamento do Ângelo no Hospital. Devia ser ele a cobrir todos os custos devido à sua falta de responsabilidade”
Bem, se vamos por esse critério, então todos os fumadores não deviam ser tratados por doenças respiratórias, os obesos por diabetes, as crianças que têm caries por ingerir muitos doces… enfim, será que são necessários mais exemplos para provar que vivemos numa sociedade egoísta e hipócrita? Eu posso falhar aqui, mas tu vais falhar ali, seremos diferentes? Todos falham, todos aprendem quando algo não corre tão bem.
“Ah Bernardo mas agora não posso consumir álcool?”
É contigo, se for em moderação, parte dos riscos podem ser ignorados (tal como noutro tipo de substâncias) , mas não te dá o direito de apontar o dedo a X Y Z , porque toma isto e aquilo , visto que tu também tomas algo que te faz mal.
Concluindo, as drogas são tóxicas (uau) , e em uso frequente E exagerado , colocam a nossa saúde em risco. Se X drogas são sacrificadas apenas porque é “moralmente incorreto” tomar, então as drogas que são “moralmente corretas” de tomar e fazem parte dos nossos costumes como por exemplo o Álcool, também devem ser sacrificadas e tidas em consideração. Pois de que vale ser moralmente correto na televisão e “lutar” contra uma maior qualidade de saúde e vida, se não estamos a ser imparciais e a tentar promover verdadeiramente uma melhor qualidade de vida?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20606445?dopt=Abstract
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17382831?dopt=Abstract
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext
Comentários
Enviar um comentário